在地图上，隧道与断层的相遇，像是两条线的交叉。到了地下，这个交叉口要面对的，却是一场复杂的运动。
地震发生时，周围岩体会振动，断层两侧还可能留下永久的相对位移。埋在其中的隧道，要跟着岩体一起变形。于是，一个直接的问题出现了：隧道斜着穿过断层，和接近垂直地穿过去，受力和变形会有什么不同？
我们以青岛胶州湾第二海底隧道为背景，比较了六种隧道走向，发现交角变化带来的鲜明差别，体现在拉压与剪切的重新组合上。
先看看，隧道与断层怎样相遇
这项工程的隧道位于断层顶部上方，在平面投影上与沧口断层相交，实际交角为 27°。断层破裂引起的地震波和岩体位移，会传到隧道所在的深度，带动周围岩体与隧道共同运动。
图 1｜隧道与断层在地下怎样相遇？灰色管状结构表示隧道，橙色区域表示断层面。隧道位于断层顶部上方。来源：论文 Fig. 6。
可以把隧道想象成埋在岩体中的一根长管。沿线各处的岩体运动不同，长管就会受到不同方向的牵动：有的部位被拉长，有的被压短，还会发生剪切变形。
论文用“应变”描述这些局部变形。正应变对应拉伸或压缩；剪应变反映局部形状的角度变化。把这些指标放在一起，才能看清隧道经历了怎样的变形过程。
正应变还可以沿不同方向观察：纵向描述隧道沿线路被拉长或压短，环向则描述断面周围的拉压变化。剪应变反映局部形状的扭斜。它们像同一场运动的不同镜头，把某个方向单独拿出来看，能识别主要变形机制；再放回一起，才能理解衬砌不同部位承担了怎样的组合需求。
在计算机里，把隧道转几个角度
研究先从断层破裂出发，模拟地震动在区域内的传播，再通过改进的域缩减法，将隧道沿线不同位置的地震动传入隧道与围岩模型。这样，计算中的隧道能够接收到空间上各不相同的地震作用。
接下来，我们固定震源和区域场地模型，让隧道绕同一个参考点转动，设置了 12°、27°、42°、57°、72° 和 87° 六种交角。
图 2｜给隧道换六个方向。不同颜色的线代表六种走向，均绕同一个参考点旋转；半透明带表示断层的地表投影。来源：论文 Fig. 7。
转动隧道，也意味着改变它在地震动场中的位置。交角和沿线地震动输入随之一起变化，形成六组可以相互比较的工程情景。
这样的比较保留了同一个区域震源背景，却让隧道沿不同路径接收岩体运动。某条线路上相邻位置的位移差、不同方向的运动比例，都可能随着走向调整而变化。改进的域缩减法承担区域模型与局部隧道模型之间的连接，把这些空间差异传入围岩与衬砌，使六种走向的比较能够追踪到具体的输入条件。
同样是变形，主角会换位
比较结果中，42° 是一个很有意思的算例：它的剪应变最小，环向和纵向正应变却相对较大。此时，变形更多地表现为拉伸和压缩。
到了 57°，正应变和剪应变都保持一定水平，综合反映局部变形程度的等效应变达到六个算例中的最大值。12°、72° 和 87° 算例则呈现出较大的剪应变。
这几组结果描绘出一个清晰的特点：角度改变时，各种变形分量各有起伏，隧道的变形方式随之调整。
图 3｜把六种走向的变形放在一起看。灰色网格表示原始形状，彩色表面表示变形后的隧道衬砌，颜色由紫到黄表示等效应变增大。六幅图采用统一色标，分别对应各算例的参考峰值时刻。为便于观察，原图将纵向尺寸压缩至几何比例的 3%，位移放大 80 倍。来源：论文 Fig. 13。
图中还可以看到，较大应变区域的位置和延伸范围也在变化。对设计而言，这些分布能帮助工程师识别需要重点关注的衬砌部位。
读这组图时，可以先找同一色标下的高值区域，再比较它们沿隧道延伸多长、分布在断面的什么位置，最后联系正应变与剪应变的结果理解原因。42° 与 57° 的对照尤其清楚：剪切较小的情景仍可能有较强拉压，而多种分量共同存在时，综合指标又会达到更高水平。于是，“哪个方向更有利”的讨论，需要具体到构件更擅长承受哪类变形，以及需求集中在哪里。
选线，也是在选择一种变形组合
这项研究将“隧道以什么角度穿过断层”的问题，进一步展开为：沿线岩体怎样运动？隧道主要承受哪些变形？较大的应变集中在哪里？
在本文的工程条件下，六种走向之间的区别，更多体现在正应变与剪应变的组合上。把这些分量及其空间分布与结构承载能力联系起来，能为隧道选线和抗震措施提供更具体的依据。
地图上的一条线，到了地下，连接的是震源、岩体与结构共同参与的运动。看清这场运动，才能更好地理解隧道的抗震表现。
论文信息
英文题目： Influence of tunnel-fault intersection angle on the seismic deformation mode of a large-span cross-fault subsea tunnel
作者： Yang Gao, Ke Zhang, Hao Wang, Zerui Ji, Chao Luo（通讯作者）
期刊： Tunnelling and Underground Space Technology, 179 (2027), 108146
DOI： 10.1016/j.tust.2026.108146
全文： PDF 下载